КАС02-138
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Дело №КАС 02-138
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И., членов коллегии Пирожкова В.Н., Петроченкова А.Я., с участием прокурора Косова О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 апреля 2002 года гражданское де ло по жалобе Гнучева Г.В. на приказ Министра обороны РФ от 17 августа 1999г. №553 в части призыва его на военную службу сроком на 24 месяца по частной жалобе Гну чева Г.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 31 января 2002г., которым зая вителю отказано в принятии жалобы к рассмотрению, ввиду ее неподсудности Верхов ному Суду Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Петроченкова А.Я., а также заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Косова О.С, полагавшего частную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Гнучев Г.В. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой, в которой поставил во прос о признании вышеуказанного приказа Министра обороны РФ незаконным.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 31 января 2002г. заявителю отказа но в принятии жалобы к производству по основаниям, предусмотренным п.7 ст. 129 и ст.116 ГПК РСФСР.
В частной жалобе, не соглашаясь с определением, заявитель просит его отме нить. По мнению заявителя обжалуемый приказ является нормативным правовым ак том федерального органа исполнительной власти и его жалоба подсудна по первой ин станции Военной коллегии Верховного Суда РФ.
Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия считает, что судьей Верховного Суда РФ обоснованно отказано в принятии жалобы.
Согласно ст. 116 Г П К Р С Ф С Р Верховный Суд Российской Федерации рассмат ривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
К подсудности Военной коллегии Верховного Суда Р Ф согласно ст.9 Федераль ного конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" отнесены дела об оспаривании нормативных актов Министерства обороны Российской Федера ции, иных федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным за коном предусмотрена военная служба, касающихся прав, свобод и охраняемых зако ном интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы.
Обжалуемый приказ не является нормативным правовым актом, поскольку не содержит признаки такового (не рассчитано на неопределенный круг лиц, на неодно кратное применение, не затрагивает права военнослужащих и граждан).
Поэтому требования заявителя не подпадают под категорию дел, подсудных Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, и судьей Верховного Суда Р Ф правильно было отказано в принятии жалобы заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.317 Г П К Р С Ф С Р , Кассаци онная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2002г.
оставить без изменения, а частную жалобу Гнучева Глеба Викторовича - без удовле творения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
Копия ВерНЯ: Зав.секретариатом Кас.коллегии Верховного Суда РФ